Загальні питання, що відносяться до компетенції
Київ, Київська, Черкаська, Чернігівська області
Донецька, Луганська області
Волинська, Закарпатська, Івано-Франківська, Львівська, Тернопільська області
АР Крим, місто Севастополь, Запорізька, Херсонська області
Дніпропетровська, Полтавська, Сумська, Харківська області
Кіровоградська, Миколаївська, Одеська області
Вінницька, Житомирська, Рівненська, Хмельницька, Чернівецька області

За матеріалами ДБР звільнено суддю Господарського суду Дніпропетровської області, який замовив викрадення людини (ВІДЕО)

26/03/2025

Вища рада правосуддя, за матеріалами Державного бюро розслідувань та Офісу Генерального прокурора, звільнила з посади суддю Господарського суду Дніпропетровської області, який замовив викрадення свого бізнес-партнера.

Як встановили працівники ДБР, суддя поза основною роботою вирішив отримувати прибутки від підприємницької діяльності. Оскільки суддям заборонено займатися бізнесом, він знайшов собі бізнес-партнера, на якого зареєстрував сільськогосподарське підприємство на території Сумської області.

З часом підприємство розширювалось, і гроші в його розвиток, у тому числі вкладав і партнер підозрюваного. Але суддю почало все менше влаштовувати керівництво компанією своїм напарником. В один з моментів він вирішив прибрати його з товариства, проте той безоплатно не захотів відходити від справ.

Тому суддя у 2023 замовив представникам кримінального середовища викрадення напарника: за 17 тис. доларів США чоловіка мали позбавити волі та змусити підписати необхідні документи для переходу права власності на майно господарства.

В межах здійснення контролю за вчиненням злочину працівники ДБР задокументували, як суддя, підтверджуючи власні наміри стосовно викрадення людини, передав завдаток виконавцю викрадення у розмірі 3 тис. доларів США.

Після повідомлення судді про підозру, рішенням Вищої ради правосуддя, у липні 2024 року, його було відсторонено від посади.

У вересні минулого року стосовно нього ДБР завершило розслідування та скеровувало до суду обвинувальний акт за організацію замаху на викрадення людини та позбавленні волі, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, та здійснюваного протягом тривалого часу (ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146 КК України).

25 березня 2025 року, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення судді у зв’язку із вчиненням ним істотного дисциплінарного проступку, що є несумісним зі статусом судді. Також його позбавлено довічного грошового забезпечення.